皇冠足球平台出租|邮报独家：欧超联案件被上呈欧洲法院 欧足联暂_体育赛事首页_NBA、CBA、英超、西甲、德甲等赛事

5月14日讯 据《每日邮报》独家报道，在欧足联启动纪律程序，准备对皇家马德里、巴塞罗那、尤文图斯三家俱乐部做出“两年不准参加欧战”处罚后，西班牙的一位法官早先已经做出了一项临时判决，禁止欧足联对涉及欧洲超级联赛事件的俱乐部，施以“任何威胁或恐吓”。现在，该法官提高了价码，将案子上交给欧盟最高法院——欧洲法院。

皇马、巴萨、尤文是最初12家签约准备欧超联的12家俱乐部里，至今没有正式宣布退出的3家。他们的“负隅顽抗”激怒了欧足联及其主席塞弗林。本月初，欧足联表示，将保留对这些俱乐部“采取任何适当行动”的权利。但现在此案上交到欧洲法院后，欧超联、欧足联和国际足联之间的官司再度升级。欧洲法院被搬出来，对欧足联和国际足联处理欧超联事件的方式“再做调查”，也让任何禁令“立即做出”的可能性基本消失了。

《每日邮报》体育版采访的一位律师称，在这样的情况下，欧足联马上做出任何惩罚都是“愚蠢透顶”，因为这摆明是跟欧盟内部的最高法院唱对台戏。如果欧洲法院站在欧超联一边，那欧足联还可能遭受巨大损失。这位知道内情的律师说：“欧足联现在处境不妙！这（上交欧洲法院）是一个强烈的信号，警告欧足联必须三思而后行，并应该知道什么时候该收手了——现在就是个好时机。”

另一位专长就是打体育官司的律师马克-奥斯对此也表示认同。他告诉《每日邮报》体育版：“这（欧足联开罚）不是最明智的做法，那将是跟法官们叫板，这肯定不怎么聪明！”

4月18日，获得美国摩根大通35亿美元投资的12家欧洲俱乐部，宣布成立欧洲超级联赛。他们的球迷也掀起声浪巨大的抗议。48小时后，英超全部6队、AC米兰、国际米兰和马德里竞技又相继宣布退出。本月初，这9家俱乐部与欧足联达成了“和平协议”。

现在，争论的焦点是：欧足联、国际足联是否有权阻止一个竞品赛事成立？它们可否用自己的地位威胁那些想组织欧超联单干的俱乐部，以及这么做是否涉及滥用皇冠足球平台出租合作权力？如果欧洲法院认为它们对欧超联的处理不公平，后果将是深远的。如今，西班牙一本叫《Confilegal》的商业杂志报道欧洲法院的介入，让很多律师都大吃一惊。

在宣布成立后，到解体前的短短48小时内，欧超联方面已经向马德里法院上诉说，自己受到了欧足联、国际足联的不公平对待，因为两大机构明确威胁说，如果有球员胆敢参加欧超联，就不许再踢它们主办的赛事，并禁止这些球员代表自己的国家队参赛。

西班牙法官曼努埃尔-鲁伊斯-德-拉拉受理了上诉，并宣布了一项临时判决——当时欧超联还没有散伙——禁止欧足联和国际足联做出“进一步威胁，或采取任何行动，来恐吓欧超联及其参与者”。

一个不寻常的举动是，德-拉拉法官作的只是临时判决，并且没有听取欧足联的辩护。现在，他要求欧洲法院调查确认欧足联和国际足联是否有权阻止竞争，以及是否滥用职权。

律师同行则认为，德-拉拉法官实际上是在提高自己的赌注，因为他似乎觉得欧足联会“无视他最初的裁决”，坚持推动所谓“纪律调查”。西班牙法院做出的临时裁决，在西班牙境外没有法律约束力，除非该通知送达到了欧足联，而这“需要时间”。很多律师都提到，欧洲法院也可能在不发表意见的情况下，将案子再退回西班牙，但这也需要时间。

一位资深律师解释道，把欧洲法院牵扯进来，会对欧足联形成很大压力。他说：“这是一个警告信号。法官希望叫停任何可能阻止足球俱乐部以不同方式组织自己赛事的行动。他现在就像是说：‘如果你欧足联觉得可以无视我一个马德里的法官，那我就会让情况升级，捅到卢森堡的法院，看你慌不慌！’”

欧洲法院预计会在两个月左右后给出意见。如果它们认为欧超联是合理的，那将为未来欧洲体育界任信用平台出租何类似做法开创一个强有力的先例。

据《Confilegal》杂志透露，德-拉拉法官在提交的呈件中，向欧洲法院提出了6个具体问题，包括欧足联、国际足联对涉及欧超联的俱乐部/球员实施处罚是否违法，以及据有强势地位的它们这么做是否严重妨碍了足球界的竞争。他写道：“目前的诉讼，以及对欧盟法律如何解释所产生的效应，毫无疑问具备深远的社会和经济意义。希望欧洲法院尽速针对欧盟法律条款的适用范围作出决议。”